首页 资讯 正文

vivo公关因“小孩子”言论道歉背后:用户体验与情感价值被“低估”

体育正文 20 0

vivo公关因“小孩子”言论道歉背后:用户体验与情感价值被“低估”

vivo公关因“小孩子”言论道歉背后:用户体验与情感价值被“低估”

在科技产品日益普及(pǔjí)的当下,用户(yònghù)体验和品牌情感价值已成为厂商竞争的新战场。vivo若不能在这场竞争中(zhōng)赢得用户认可,其高端化战略和长期市场地位将面临更多考验。

在2025年7月7日(rì),vivo高管王乔在微博上发布了一篇道歉信,承认自己在回应用户(yònghù)功能更新(gēngxīn)诉求时缺乏同理心,未能换位思考,导致公司形象受损。这场由"用户反馈诉求是小孩子行为"言论引发的公关危机,不仅让(ràng)vivo手机面临用户信任受损,更折射出其产品更新策略和(hé)用户沟通机制的深层次问题。

高管失言引起多位用户(yònghù)不满

7月初,vivo X200 Ultra用户(yònghù)留意到,vivo同期发布(fābù)的其他型号手机(shǒujī)已获得滤镜功能升级,而X200 Ultra却没有获得这些功能更新。

虽然vivo官方从未正式公布过明确的OTA(空中下载技术)更新策略,但从行业惯例(guànlì)来看,其更新策略可能以硬件性能和开发成本为(wèi)主要依据,由于苹果公司一直有“技术性淘汰”的传统,vivo的策略也引发了用户对“计划报废(bàofèi)”的质疑和讨论(tǎolùn)。

而作为vivo公司公关人员的王乔,面对用户的疑问(yíwèn),却在(zài)微博上称不满的用户为“不成熟的小孩子”。

此言一出,不少(bùshǎo)用户加入了质疑vivo产品策略和对待用户态度(tàidù)的行列。甚至有人在酷安等平台“反向刷分”,使得X200 Ultra的评分明显(míngxiǎn)下跌。

图片(túpiàn)来源:酷安app

与此同时,部分用户采取了(le)更(gèng)正式的抗议方式,直接向vivo总部发送投诉邮件,指出王乔言论的两大问题:一是将用户合理(hélǐ)功能诉求污名化为“小孩子行为”,明显冒犯消费者尊严;二是暗示X200 Ultra用户量小可忽视(hūshì)差评,涉嫌歧视普通消费者。

vivo高管王乔的道歉事件,表面上是一个社交媒体发言失误,实则反映了(le)公司产品(chǎnpǐn)策略、用户沟通和舆情风波应对的深层次问题。

王乔的公开发言,凸显了高管言论对品牌(pǐnpái)声誉的即时破坏力(pòhuàilì),在社交媒体时代(shídài),个人账号已成品牌形象延伸,但vivo显然缺乏前置审核机制与官方危机响应,导致言论失控。此(cǐ)事件后(hòu),公司应建立体系化的高管言论规范(如敏感话题预审、官方渠道优先),并(bìng)在危机后通过实质性行动(如功能补偿+问责)重建信任,而非仅依赖个人道歉。

此次(cǐcì)危机的起因是X200 Ultra的滤镜更新差异未获合理解释,这(zhè)也暴露了vivo对(duì)产品和服务差异的沟通缺失(quēshī),消费者需要厂商清晰说明功能推送逻辑(luójí)(如硬件适配性、开发优先级),而非被动接受“神秘更新”。其对行业也具有一定启示,应建立差异化更新的透明规则(如技术限制说明、分批推送时间表),避免主观性决策引发(yǐnfā)误解。

vivo还需重构用户沟通体系,减少对高管个人账号的(de)依赖。当前机制下,核心诉求(如功能更新)未能通过(tōngguò)官方渠道(社区(shèqū)、客服)高效解决,才迫使用户诉诸社交媒体。企业应建立专业化的官方响应团队,确保用户反馈可追踪(kězhuīzōng)、有闭环(bìhuán);同时加强员工培训,避免个人原因激化与用户之间矛盾。

在科技产品日益普及的当下,用户(yònghù)体验和品牌情感价值已成为厂商竞争的新(xīn)战场。vivo若不能在这场竞争中赢得(yíngde)用户认可,其高端化战略和长期市场地位将面临更多考验。

vivo公关因“小孩子”言论道歉背后:用户体验与情感价值被“低估”

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~